Georges MOTHRON et les Conseillers municipaux du groupe d’opposition Argenteuil que Nous Aimons remercient deux de leurs amis, qui, après 14 ans de mandat pour l’un, 4 ans pour l’autre, viennent de démissionner. Le Docteur Etienne BACONNAIS-ROSEZ était au Conseil Municipal, Adjoint au Maire, chargé de la Santé pendant 7 ans. Michèle MIGNONAC était déléguée au Conseil Communautaire d’Argenteuil-Bezons et 7 ans Adjointe au Maire chargée de l’Environnement. Ils quittent leurs mandats au service des Argenteuillais ce jour, pour des occupations professionnelles médicales de plus en plus accaparantes pour le premier et pour l’organisation de sa retraite pour la deuxième. Qu’ils soient remerciés pour le temps qu’ils ont consacré aux autres. Micheline RIBEIRO, ancienne adjointe aux Affaires Scolaires reviendra ainsi au Conseil Municipal et de nouvelles élections devraient désigner Philippe METEZEAU à l’Agglomération. Notre opposition reste affirmée.
Intervention au Conseil Municipal
jeudi 10 juin 2010
Renouvellement des élus au sein de l'équipe d'opposition
Par AQNA le jeudi 10 juin 2010, 10:32
jeudi 18 février 2010
Future "ex" Poste des Coteaux
Par AQNA le jeudi 18 février 2010, 15:22
La Poste DES COTEAUX ou l’Arlésienne…. Afin de faciliter l’accueil de ses clients, la Direction Départementale de la Poste avait évoqué avec l'équipe municipale de Georges MOTHRON, durant le mandat précédent, un déménagement.
Nous leur avions facilité, profitant de l’implantation d’un immeuble entre l’avenue Joffre et la rue de Chailloit, les négociations entre la Poste et le promoteur. Profitant du changement de municipalité la Poste a EMIS DE NOUVELLES EXIGENCES en demandant à la Ville de participer financièrement à sa nouvelle implantation, mieux située et plus accueillante, donnant sur les 2 voies. C’était inacceptable mais encore fallait-il ne pas lâcher!
Comme POUR D'AUTRES DOSSIERS IMPORTANTS, la nouvelle municipalité a PREFERE laisser traîner PLUTÔT QUE DE TRAVAILLER SERIEUSEMENT SUR LE FOND.
Moralité, LE GROUPE DE M. DOUCET a voté au Conseil Municipal du 15 février dernier, l’achat de l’emplacement réservé à la Poste pour en faire une mairie de quartier POUR UNE SOMME ASTRONOMIQUE (sans compter les aménagements…).
Adieu la nouvelle Poste pour tout un quartier qui l’attendait….
mardi 16 décembre 2008
Conseil Municipal du 15/12/2008 : pas d'opposition !
Par AQNA le mardi 16 décembre 2008, 15:15
téléchargez l'extrait du conseil d'hier soir : après avoir demandé une suspension de séance qui est de droit, le maire a purement ignoré cette demande et a fait voter tout ses points du conseil municipal sans opposition qui a quitté le Conseil devant tant de mépris. Et ça donne des leçons de démocratie .... CM du 16/12/2008
jeudi 27 novembre 2008
LE PROJET D’ECOLE « HQE » abandonné au Val Notre Dame
Par AQNA le jeudi 27 novembre 2008, 09:53
On connaissait le hard discount alimentaire, on connaissait le
« low-cost » dans le secteur automobile, on découvre avec stupeur que
vous allez inaugurer le « low-cost » scolaire ! s’exclame Xavier
PERICAT, Conseiller municipal d’Argenteuil à l’occasion du point présenté en
Conseil municipal du 25 novembre dernier.
Un projet de qualité abandonné pour de faux prétextes ! Dans leur acharnement à dénouer ce que nous avons réalisé, à supprimer ce que Georges MOTHRON et son équipe avaient projeté, Philippe DOUCET et sa majorité pénalisent pour des dizaines d’années les familles de ce quartier qui, elles aussi, méritent une école labellisée « Haute Qualité Environnementale ». Le Val Notre Dame trop longtemps délaissé mérite une école de qualité !
Des aléas de chantier prétextes à un abandon pour des raisons purement financières ! La présence de terres (légèrement) polluées et d’un niveau des eaux dans un secteur marécageux supérieurs au diagnostic réalisé par l’étude des sols lesquels engendreraient un surcoût de 11 % du montant des travaux… mais « on n’arrête pas un projet de cette envergure pour un surcout de 11 %, il s’agit d’un projet structurant pour les 50 à 70 années qui viennent… Amortis sur une période aussi longue, ces dépassements apparaissent bien mineurs eu égard aux enjeux pour ce quartier. » estime Xavier PERICAT conseiller municipal et qui a suivi la préparation de ce dossier en tant qu’élu référent du quartier mais également en tant que Président de la Commission d’Appel d’offres Si l’étude de sol réalisée en 2007 n’a pas tout révélé, il est nécessaire d’engager, tout comme nous le ferions à votre place, un contentieux auprès du bureau d’études responsable et ce, afin de récupérer tout ou partie de ces surcouts !
Nous savons qu’il est possible de réaliser un cuvelage étanche permettant la construction des parkings en sous-sol et qu’il est également possible d’évacuer les terres polluées…. cela a déjà été réalisé par la ville lors de la mise à disposition des terrains de l’ancienne casse Michelet pour la construction du collège Ariane dans le quartier d’Orgemont !
Il est évident que ces obstacles, pour importants qu’ils soient, peuvent être levés à condition de faire des choix et notamment des choix budgétaires importants !
Par ailleurs, financièrement, rien ne dit que les négociations entamées avec la maitrise d’œuvre et le lauréat du jury de concours afin de minimiser les conséquences financières d’un dédit n’approcheront pas finalement les 11% en question.
De mauvaises raisons pour abandonner un bon projet ! Les raisons avancées pour stopper la réalisation de cette école ne leurrent personne et sont avant tout motivées par la recherche d’économies… pour preuve… les projets présentés à la hâte par Philippe DOUCET sont à moitié prix de ce qui était prévu et manquent singulièrement d’ambition pour ce quartier et la Zac de la Porte St Germain contigüe.
Un contre-projet bâclé qui prévoit une école de 16 classes déjà « hors délai » pour la rentrée ! Alors que le projet présenté par Georges MOTHRON et son équipe obéissait aux plus récentes prescriptions en matière d’enseignement et d‘éducation, le projet qui est proposé aujourd’hui va à l’encontre de tout ce que Philippe DOUCET et sa majorité ont pu dire et promettre jusqu’alors ! L’agrandissement d’une école qui comporte déjà douze classes et l’installation d’un centre de loisirs en dehors de l’école vont à l’encontre de tous les « standards modernes » et nuisent aux conditions d’enseignement et de vie à l’école.
Inévitablement, cela va se traduire par des espaces de cours d’école réduits, des effectifs plus lourds et un restaurant scolaire beaucoup plus périlleux à gérer lors de la pause du midi.
Parce que l’abandon de ce projet constitue un véritable gâchis, il nous appartient d’informer le conseil municipal et le public et de manifester notre refus d’une école au rabais et divisée en deux parties :
Et Georges MOTHRON, Député du Val d’Oise et Président du Groupe
« Argenteuil que Nous Aimons » d’ajouter que « la construction
sur deux sites distincts d’une école élémentaire et maternelle constitue une
erreur grave notamment pour les familles composées de fratries »
Tout d’abord sur le plan géographique, le projet situé avenue de la Glacière avait l’avantage de se situer à mi-chemin entre l’école Ambroise Thomas et l’école Jean Jacques Rousseau permettant ainsi une redistribution de la carte scolaire et réduisant au maximum les trajets des enfants. De plus, sa situation permettait d’éviter la traversée du boulevard du Général Leclerc, tronçon très rapide et donc par nature accidentogène.
De plus, situé en limite de la Zac Saint Germain, cette école permettait d’absorber les premiers arrivants des projets immobiliers qui ne vont pas manquer d’accroître la population de ce quartier. C’est d’ailleurs tout le sens des modifications du Plan Local d’Urbanisme que vous avez tenté de passer en catimini ces jours-ci et qui, si ces modifications devaient être entérinées, permettront la construction d’immeubles plus hauts, plus denses que l’actuel PLU !
« Faire croire qu’un lancement des procédures le 25 novembre aboutirait à la construction d’un groupe scolaire pour la rentrée 209 relève de l’amateurisme… ou constitue une tromperie envers les familles ! » ajoute Xavier PERICAT… il y a déjà 60 jours obligatoires de consultation des entreprises en appel d’offres puis la désignation d’un maitre d’œuvre…. Au mieux l’école sera prête pour la rentrée 2010 à moins qu’on nous aligne à la hâte des bâtiments préfabriqués !
Alors aujourd’hui, nous nous trouvons en face d’une intention de restructurer un groupe scolaire et d’en créer un autre à moitié prix puisque la somme des deux constructions représenterait 8,2 millions d’euros sur les 16 millions du projet initial !
« Exit le développement durable et le HQE…. Place au « low-cost » et au Hard Discount scolaire pour une école sacrifiée ! » A ce prix là, inutile d’ailleurs de penser à la Haute Qualité Environnementale, oubliez également le Développement durable ou le concept d ‘« éco-quartier » à moins qu’ « éco » ne signifie finalement « économique » !
Un abandon de projet d’autant plus révoltant que la population n’est pas informée…!
mardi 7 octobre 2008
Après le mépris des CLP, le maire impose son projet. La "démocratie participative", ca commence mal !
Par AQNA le mardi 7 octobre 2008, 09:36
Conseil municipal du 29 septembre.
Nous tenons avant tout à rendre hommage à tous ceux qui ont travaillé dans les CLP (présidents, membres des bureaux, participants aux réunions). Merci à tous. Chaque maire d’Argenteuil a mis en place des structures permettant à la « démocratie participative » de se construire, en essayant d’améliorer le fonctionnement de ces structures. Il nous appartient donc de tenir compte de ce qui a bien marché, mais aussi de ce qui peut et doit être amélioré. Depuis 6 mois, les CLP (directement et régulièrement élus par la population) ont été livrés au bon vouloir des élus référents, se réunissant au val Notre Dame parce que M. Bousselat le voulait bien, ou complètement ignoré au centre ville, Madame Colin ne daignant même pas répondre aux 3 courriers que je lui ai adressé à ce sujet. Bref, depuis 6 mois, vous avez superbement méprisé les CLP, et vous avez concocté un projet en catimini… Nous ne sommes pas choqués, que la nouvelle municipalité propose un nouveau projet, car les choses sont perfectibles, et nous admettons que malgré leur intérêt, les CLP devaient être transformés. Mais il nous semble cependant que les choses s’engagent mal.
En effet, vous avez tout organisé de façon à ce que les élus soient amenés à se prononcer sans connaître l’avis des « acteurs de la vie locale » que sont les habitants engagés dans les CLP. Pour cela , vous avez précipitamment convié les habitants le 16 septembre à 19 h au 3eme étage de l’Hôtel de ville pour engager la concertation sur vos projets, et en même temps (même jour, même heure) convoqué les élus au rez de chaussée pour examiner votre projet. La démocratie participative, sans échange entre les élus et les habitants, c’est un nouveau concept que vous venez d’inventer ! On peut d’ailleurs se demander ce qu’il est sorti de cette « concertation » puisque nous constatons que le projet présenté ce soir est strictement identique à celui que nous avons vu en commission ? Donc, vous n’avez tenu compte d’aucune remarque des habitants, sauf a considérer qu’ils n’ont fait aucune suggestion, aucune critique, et ont trouvé que votre projet n’avait pas a être amélioré ou précisé tant il était parfait... On en doute !
Revenons à votre projet. D’abord, les membres de ces « conseils de secteurs » seront, pour 6 d’entre eux nommés par le maire et pour les 6 autres tirés au sort. C’est une logique différente de celle des CLP ou, rappelons –le, les habitants désignaient leurs représentants, sans aucune intervention, ni aucune nomination procédant du Maire. Ensuite, vous regrettez l’absence des jeunes dans les CLP. C’est un regret que nous avons également, tout en constatant tout de même que lorsque le sujet les concerne, ils étaient bien présents (a titre d’exemples, rencontre des jeunes du quartier et des CLP pour la mise en place du terrain de foot sur Salvador Allende ou sur les « désordres » qui se déroulaient devant le 48 Paul vaillant Couturier). Ce n’est pas tant les structures qui ont manqué de séduction vis a vis des jeunes, que les sujets abordés. Déplorer la faible participation des jeunes, ne doit cependant pas nous amener a regretter la participation des moins jeunes, qui font, tout autant, partie de la population et doivent être écoutés. Vous voulez cantonner vos « comité de proximité » aux problèmes de voirie. Et pourquoi ne seraient ils pas associés à d’autres sujets. Vous voulez considérer les quartiers, mais aussi la ville entière. C’était bien comme cela que fonctionnaient les CLP, puisqu’en dehors des problèmes de proximité, ils étaient quelquefois regroupés, à leur initiative ou à la nôtre, pour aborder des sujets plus généraux comme le nouveau PLU ou bien chaque année, les orientations budgétaires. Alors sur quoi vote t on ce soir ? Sur votre projet qui sera ainsi bouclé sans que nous connaissions l’avis des habitants ? Des propositions peuvent être acceptées, d’autres, comme le trop grand nombre de personnes désignées par le Maire pour siéger dans ces comités sont beaucoup plus contestables. D’autres encore montrent que le système proposé sera trop complexe pour être efficace (certains disent « usine a gaz ») Pour ces raisons, nous ne participerons pas au vote, et nous poursuivrons, nous, nos contacts avec les habitants.
vendredi 27 juin 2008
Ecole 2éme chance : un choix improvisé qui va couter 1million € à la ville
Par AQNA le vendredi 27 juin 2008, 12:28
Intervention de Philippe Métézeau au Conseil Municipal du 26/6
Zones Urbaines Sensibles
Par AQNA le vendredi 27 juin 2008, 10:28
l'équipe Doucet n'a aucune perspective pour les zone urbaines sensibles extraits de l'intervention de Philippe Métézeau au Conseil Municipal du 26 juin, concernant la politique de la ville.